UN PUEBLO SIN FRONTERAS

"La frontera es grande porque estamos arrodillad@s"

Archivos de la categoría ‘Immigration/Border Issues’

Raúl: El llamado

Publicado por digoguerra en agosto 22, 2010

El llamado

por Raúl Al-qaraz Ochoa
www.antifronteras.com

Este no es un llamado a tomar el poder estatal y derrotar al gobierno federal.

Este no es un llamado para crear nuestra propia nación.

Este no es un llamado a la lucha armada.

Este es un llamado para la libertad y la esperanza.

Este es un llamado a vencer todo obstáculo, todo reto, toda barrera y toda frontera hasta cumplir con el mandato de nuestros antepasados y librarnos de toda injusticia.

Este es un llamado para vivir en un mundo donde podamos vivir en paz, felices y saludables; nunca discriminad@s por ser pobres, indocumentad@s, mujeres, gays, lesbianas, bisexuales o transgenero.

Este es un llamado para reclamar el poder de decidir nuestro propio destino.

Este es un llamado para que nos unamos y organicemos masivamente por la auto-determinación y la independencia de nuestros pueblos oprimidos.

Este es un llamado para que tod@s nos levantemos y el pueblo—y solo el pueblo—decida que camino tomar para llegar a ese futuro brillante que nos espera a todas y todos nosotr@s.

Gracias.

En Amor y Rebelión,

-raúl

Publicado en Immigration/Border Issues, Queer Justice | Deja un Comentario »

Raúl: The Arizona Machine: Reflection on Tucson Kidnapping

Publicado por digoguerra en agosto 22, 2010

The Arizona Machine: Reflection on Tucson Kidnapping

Raúl al-qaraz Ochoa – www.antifronteras.com

22 August 2010

It’s true. life in pre-BS 1070 Arizona is the same as post-BS 1070 Arizona. 

 I saw the video of yesterday’s kidnapping where young people in the south side of Tucson were forcefully separated from their dad and mom, they were taken away by Border Patrol. http://www.youtube.com/watch?v=Ec9hxZiaKFg&feature=player_embedded

 Watching this violent assault on youtube got me sick. My stomach turned into a clenched fist. The blood circulating throughout my body probably stopped flowing for a bit and it turned into boiling lava erupting from my sad and outraged heart. and all i could do was cry, cry like a baby… for those children, for that family, for my family, por mi tia, por las mamas y papas de Tucson con los que organizo, por l@s jovenes que estan tan dentro de mi corazon y rezos. Por todas ellas y ellos, y los millones que no conozco.

 Almost reaching 400,000 deportations (250,000 of those being ‘non-criminal’), the Obama administration is on course to deport more people than any other president in u.s. history. His administration is following a disturbing government plan titled “Operation Endgame”, which outlined since 2003 their goal of deporting all “removable illegal aliens by the year 2012″. This kidnapping does not represent an accident in the system, it is an intentional part of the larger plan.

 The video made me feel disempowered. so overwhelmed. Imagine how it can destroy a mother and her children. It’s a trauma that never goes away. This nightmare is all too familiar to me and my family. Rage is too little of a word to describe my body’s reaction. In fact, there are no words in the english or spanish languages that can express the tremendous sense of indignation that not only shatters my every bone, it also shatters my spirit and essence as a human being in this community.

 I wonder… when are we going to end powerlessness in the face of such a monstorous system? We’re up against law enforcement agents that operate under an evil state apparatus. Despite a court decision to temporarily block the “papers please” part of BS 1070, it still happens. and it will continue to happen with or without BS 1070. Clearly, if we are ever to achieve meaningful change, this oppressive machine must be entirely and completely dismantled. No court decisions, no laws or lawsuits, no elections and no public policies will ever be enough. Think of this unsuspecting family’s struggle in the larger context of white supremacy, colonization, capitalism, war and empire.

 ”There comes a time when the operation of the machine becomes so odious, makes you so sick at heart, that you can’t take part, you can’t even passively take part, and you’ve got to put your bodies upon the gears and upon the wheels, upon all the apparatus, and you’ve got to make it stop. And you’ve got to indicate to the people who run it, the people who own it, that unless you’re free, the machine will be prevented from working at all.” (Mario Savio of the student movement of the 1960′s)

 This quote rings true right now.

 Mothers are being kidnapped. Fathers are being taken away on their way to work. and money is being made from their detention. CCA (Corrections Corporation of America, a private prison corporation) has infiltrated the corrupt AZ government forces and helped push for BS 1070 to pass! Deaths at the u.s.-mexico border continue to increase year after year after year as the national machine apparatus is scheduled to pour $600 million for even more border militarization!

 Does this apparatus smell rotten to you? Does it make you sick at heart? Can you passively stand by as this is taking place on your clock, in your community? How would it look like for us to put our bodies upon the gears and wheels of this machine? What will it take to interrupt and completely shut down this machine? Somehow, somewhere, someday this empire machine will be taken down. It’s only a matter of perseverence and time.

 I have hope. I have faith. I will continue to organize… for this machine to fall. I will continue to pray… for all of us–past, present and future.

Publicado en Immigration/Border Issues | Deja un Comentario »

Indocumentalismo Manifesto—an Emerging Socio-Political Ideological Identity

Publicado por digoguerra en abril 7, 2010

Message to the Migrant Rights Movement Part 2

Indocumentalismo Manifesto—an Emerging Socio-Political Ideological Identity

31 March 2010

By Raúl Alcaraz/Daniel Carrillo

From Tohono O’odham and Gabrielino-Tongva lands

www.antifronteras.com (versión en español será agregada a la página próximamente)

Note: The following article tries to put together ideas that already exist. None of this is new or groundbreaking. It is based on our experiences growing up in undocumented households/communities and our experiences as participants in the struggle for social justice. It is intended to name a particular experience and its growing social-political ideology.

 

 

Emerging socio-political ideology

 

Political ideology is a certain set of ideals, principles or doctrines of a social movement, class or group of people that explain how society works, offers a vision of how society should be different, and proposes certain methods of achieving that vision. We know of political ideologies such as anarchism, socialism, communism, Maoism, Zapatismo, Magonismo to name a few. Today, there is another emerging political ideology rising from the experience of over 12 million U.S.-based undocumented peoples and their families. It is an ideology deeply rooted in a profound vision for social justice. Es una ideologia subterranea, clandestina, subversiva, indocumentada. El Indocumentalismo is an ideology blooming from a very specific set of social, cultural, economic and political experiences particular to displaced and economic refugees from Abya-yala (Latin America). It is an ideology rooted in the migrant uprising, today co-opted as the “Immigrant Rights Movement”.

Historical roots of Indocumentalismo

Indocumentalismo as an emerging socio-political ideology goes back centuries. It can be traced back to 1492 and the European invasion that killed millions, occupied native land and split up the earth into territories. This ideology can also be traced back to 1521 when Tenochtitlan, Mexico fell to the blood-filled hands of Spanish rule and finally, it can be traced to U.S. imperialism and the Mexican-American War where colonial forces occupied the southwest and through the Treaty of Guadalupe Hidalgo and the Gadsden Purchase established the U.S.-Mexico international border line where we know it today.

Indocumentalismo comes from a history of slavery, genocide and dehumanization. From the very foundation of the United States of America, Native and African people were completely excluded from freedom and citizenship. In order to justify land robbing of Native land and the kidnapping and enslavement of millions of African folks, the U.S. capitalist/imperialist machine had to deny their humanity and by extension deny them papers. Citizenship and borders were thus created as tools of capitalist/imperialist oppression meant to dominate and control the land, resources and labor and who has access to them. We cannot forget that Europeans were the first undocumented/ “illegal” group in the hemisphere. But after they founded the United (colonial) States, and after they defined/imposed borders and citizenship, Africans and northern Natives became the first colonized/undocumented groups.

From the start of the Mexican Revolution of 1910 to 1920, almost 900,000 thousand southern Natives (aka Mexicans) fled to the U.S. This meant that rural and land-based brown folks were now living in this country. Indocumentalismo therefore has ideological roots in Magonista and Zapatista ideologies—indigenous-based, radical Mexican social movements originating in this time period.

With the development of American history and the rise of a globalized capitalism, Mexican and “Central American” labor became the most appealing to the ruling class; Largely because they could easily segregate the labor force (similar to how they did during slavery times) between “American” and “immigrant”, between “citizen” and “illegal” or essentially between “human” and “sub-human”. This has not only crafted a perfectly segregated labor force, but also a social, psychological, cultural, economic and political system segregated along racial, class, gender, sexual orientation and citizenship lines.

“We are human”: Reformist Immigrant Rights Hispanic Movement

In the year 2010 the mainstream “Immigrant Rights Movement” is still reformist, still assimilationist, still hetero-male dominated, still hungry for the “American Dream”, still lacking an anti-colonial analysis and vision…

“Resisting the colonial?”

I do not know, but this is what my heart says… standing in line, waiting to be processed by the colonizers and waiting for colonial papers.  The “Immigrant Rights Movement” stands in line, waiting to be called on by the colonizer in order to receive white papers stamped “human”.  As the movement says “we are human” we in turn exclude our sisters and brothers who fell “behind” in the race to become white.  The movement does not say we are indigenous, we are womyn, we are queer. The movement states we seek to be white and marches with the colonizer’s flag.  It does not resist colonization but instead offers to side with the slave master in exchange for certain privileges.  Essentially, it defends the US; it validates its ongoing genocide and occupation.

The rise of Indocumentalismo

It is from this historical and current context that Indocumentalismo emerges. Not only is Indocumentalismo based on oppression, but more importantly its very essence is rebellion-rebeldía:

Indigenous-based. Indocumentalismo recognizes that the struggle for migrant rights is a struggle within the context of indigenous rebellion and indigenous liberation. We recognize our indigenous ancestry and see ourselves not as “immigrants” or “illegal aliens”, but as Native descendants living in the Northern, Central and Southern continents. Our method of organizing is collective and communal. We imagine love to build this movement and a connection of the four elements (fire, earth, water, wind) to humanity.  We embrace our mother earth and all life on this planet. Indocumentalismo is indigenous-based.

Anti-colonial/Anti-borders. Indocumentalismo understands that our framework needs to be an anti-colonial analysis of race, class, gender, and sexuality. This includes an anti-capitalist/anti-imperialist orientation. Indocumentalismo recognizes no borders because our ancestors for thousands of years migrated throughout these lands without restrictions or walls of shame. Today, capitalism forces hundreds of thousands of our family members annually to make a long, dangerous and “unauthorized” journey north. Clearly, we have no regard or respect for their colonial borders or walls. Indocumentalismo seeks to abolish not only physical, but also mental, spiritual, social and psychological borders among us. Indocumentalismo is anti-colonial and anti-borders. 

Queer/Womyn embracing. Indocumetalismo comes from the most marginalized, oppressed sectors of society. This means solidarity with all oppressed people of the world is its essence. Currently, our community is plagued with sexism and homophobia. We understand this is a result of colonial occupation we have adopted that seeks to divide and weaken us. Here and in some parts of this continent, tradition means not to exclude people, it means to include all of us in a respectful and dignified manner.  In this manner, the movement we build is a womyn/queer radical movement.  We do not force womyn or queer people out of prayer circles or movement-building because of “tradition” that says their energy is wrong. Indocumentalismo does not structure itself under a heterosexual male framework. Indocumentalismo is queer and womyn embracing.

 

Autonomous. Indocumetalismo is anti-authoritarian. To be ruled by laws or governments without our consent is unacceptable. Communities should have the right to govern themselves and not be ruled by an outside, occupying force. Historically and currently, because of police/migra and state-sponsored terrorism, our community overwhelmingly does not trust law enforcement or government agencies. Power of the state means oppression of el pueblo. We believe in autonomy where the community is independent. This means the politicians, government, corporations, la migra, military or police do not control our minds/bodies/spirits. Indocumentalismo is anti-authoritarian and autonomous.

Non-reformist. Indocumentalismo is clear that when there is no federal recognition or respect for community self-determination, then one only has violence as a resort and means to be heard. Violence is generally a last resort in a struggle for freedom, after exhausting various non-violent channels. We need to employ non-violent direct action tactics, because right now our tactics are submissive and disempowering. The movement is currently disarmed and turns to electoral tactics: voting and lobbying. The “Immigrant Rights Movement” accepts only state-sanctioned/state-approved methods for “change”—thus validating an oppressive political system. Indocumentalismo supports our community’s fight for legalization. But it also recognizes that a Reforma Migratoria as we currently know it is problematic because it seeks change within a blood-filled system and further promotes the surveillance, persecution, deportations, raids, criminalization and militarization of our communities. Instead, indocumentalismo follows the militant/warrior spirit of our community that is tired, fed-up and outraged with this system and seeks to liberate itself from it. Indocumentalismo seeks alternative, grassroots, revolutionary methods of struggle!

Conclusion.

 

Along with other indigenous Mexican@s/Xicanas/and other “Raza”, we have been permanently displaced by imperialist capitalism and now reside throughout areas of the US. We are not recognized by the state as “indigenous” or “native”.  Our community does not have those kinds of papers, we do not have reservations, and we are not “valid” indigenous communities. According to them, we have no papers to be indigenous and no papers to be human. ¡Somos un pueblo sin papeles! ¡Somos un pueblo indocumentado! This is dangerous for the system because our community is not in their system, and cannot be tracked. It is from this invisibility, from these shadows; from the margins that indocumentalismo rises as a socio-political ideology. Indocumentalismo presents a growing threat to the system because this ideology thinks and acts beyond the limits of their borders; we are inherently “illegitimate” and “subversive”; we are its biggest crisis. We have never surrendered during colonial occupation, we have never signed any treaties with this illegitimate government, and we will not start now. We charge the US with the genocide of indigenous peoples and its illegal occupation of these lands. We remain firm in our stance to defend and nourish this earth and our families and communities that struggle for liberation!

In Solidarity,

Raúl Alcaraz/Daniel Carrillo

From Tohono O’odham and Gabrielino-Tongva lands

nomoreborders@gmail.com

31 March 2010

 

 

Publicado en Gender Issues, Immigration/Border Issues, Queer Justice | 2 Comentarios »

Raúl: Message to the Migrant Rights Movement Part 1: On Colonial Occupation

Publicado por digoguerra en febrero 27, 2010

Message to the Migrant Rights Movement Part 1:

On Colonial Occupation

By Raúl Alcaraz, from Tohono O’odham lands

Southern Arizona

26 February 2010

www.antifronteras.com

With Arizona state-sponsored anti-Raza, anti-migrant bills being seriously proposed left and right, increasing militarization and genocide at the U.S./Mexico border-murderlands, kidnappings, disappearances and separations of families through the form of raids, detentions and deportations, times are proving that “government is best which governs not at all.” 

We are living under siege in “low-intensity” warfare that has the potential to escalate. Modern-day government sponsored legal segregation terrorism is at its finest. Despite the differences, countless folks have already compared the current migrant struggle to that of U.S.-based African folks during the Civil Rights and Black Liberation movements of the 1960’s and 70’s. There are many parallels in the oppression we face but not in resistance tactics. (Let me save that point for another “message”!)

 But today, the Right Wing is right, very right! This is NOT our country, this is not our government, and these are not our institutions. I know it’s a slippery slope so don’t get it twisted, I am NOT proposing that we all get deported! But let’s take a look back at herstory. This country, this government, these institutions were not built by “immigrants” alone (as many signs declare in street marches), they were built on the bloodshed of our Native, African and migrant ancestors combined. Our blood still stains capitol and Wall Street towers, our sweat, blood and tears can be found in southwestern railroads, modern highways and endless agricultural fields across the land; bloodshed is splattered on concrete, on asphalt, on land, on dirt, on the very earth that sustains the riches of this country called the United States of America. So the Right is right: the KKK, the Minutemen, the politicians, la Migra, Immigration and Customs Enforcement, Joe Arpaio—they’re all right, none of this is ours; it was never meant for people like you or me to begin with. So why are we begging to get our share of the American apple pie? Why are we trying to reform colonization/slavery/capitalism? As W.E.B. Du Bois would ask us, do we really believe we can reform the same systems that were created to oppress us?

What is ours is ancient and thousands of years old. Our indigenous ancestors migrated throughout these lands WITHOUT BORDERS thousands of years before any Niña, Pinta, Santa Maria or Mayflower ever dreamt of crossing the Atlantic Ocean. Colonization crossed us, the border crossed us and now we are living on occupied lands. The occupation is their dream; it’s a colonial dream. European settlers landed, invaded, took over lands and set up their own systems. Occupation is a bloody thing as it imposes a foreign system on Native people. This is why today in 2010 Native land is still filled with their systems of oppression: their school system, their universities, their history books, their city councils, their supervisors, their mayors, their governors, their president, their congress, their senate, their constitution, their electoral system, their Democrat and Republican parties, their stores, their malls, their corporations, their CEO’s, their jobs, their money, their economic system, their hospitals, their religion, their churches, their marriage institutions, their real estate, their media, their police, their courts, their jails, their migra, their detention centers, their checkpoints, their immigration system, their citizenship papers, their borders, their army, their weapons, their tanks, their wars. The list can go on of things THEIRS NOT OURS. This country was/is built by us but NOT for us. That’s why hundreds of years later, poor people and people of color are still segregated, still discriminated, still terrorized, still left on the margins of great white wealth.

Yes, we still live here and participate in this system, mostly because there is no other alternative, right? So what do we do? The question is overwhelming with over 500 years of political, economic and social context. Malcolm X and Zapatista principles come to mind: self-respect, self-defense and self-determination… But a proposal more specific and concrete than that? That is our responsibility to figure out as a community. We need to get creative, innovative and consult with community and seek guidance from elders and other liberation social movements that have used different methods of struggle. For now, all I propose is that we recognize the historical and current context of occupation and that we not become trapped or limited within colonial frameworks when developing visions and strategies for social change. Their system should not be the “end all/be all” of our visions for a better world. If we limit ourselves to the confines of their system, we have already lost from the very beginning and we ourselves will continue upholding the very same colonial structures we proclaim to defy. Like Audre Lord once declared: “We cannot take down the Master’s house with the Master’s tools.” We must stop defining ourselves and the Migrant Rights Movement on foreign ways of being, on their system, on the continuing occupation of our minds, bodies, hearts and souls.

We must reclaim/transform language and our points of view. The current debate on “borders” and “immigration reform” even from the so-called pro-migrant camp comes from a colonial framework that lacks a social justice vision and never challenges borders or citizenship. Instead, the migrant rights movement Hispanic/White liberal establishment negotiates and collaborates with colonization and occupation.

With U.S. government-sponsored immigration raids, detentions, deportations, and genocide of our people and corporate interests increasing unemployment, poverty, imperialist wars and inaccessible health care at global levels, times are proving that “government [and corporations are] best which govern not at all.”

Let’s take it all back! ¡YA BASTA!

¡Un abrazo fuerte a tod@s mis compañer@s en la lucha!

Raúl Alcaraz, from Tohono O’odham lands

Southern Arizona

26 February 2010

Publicado en Immigration/Border Issues | 2 Comentarios »

Reflections on Phoenix Police State Terrorism

Publicado por digoguerra en enero 19, 2010

It was a sea of families: children on strollers, mothers holding signs reading “Stop the Hate”, young people firmly chanting “Arpaio! Racista eres terrorista!” and “La Migra, La Policia la misma porqueria!” It was a sea of up to 20,000 human beings declaring resistance and calling for justice and freedom from oppression. The January 16th Phoenix march was the latest and largest in a series of protests against Maricopa County Sheriff Joe Arpaio. People from across the country made their presence heard; they rose up for human rights and against Arpaio’s continuing reign of terror. The migrant/indigenous community of Maricopa County is constantly under siege and under surveillance. The march clearly reminded us of that. As we approached Arpaio’s Durango Jail Complex, Sheriff helicopters circled the protestors like vultures, snipers were on rooftops, police officers rode huge horses conquistador-style, sheriff vehicles looked military, police agents were equipped in full riot gear: batons, bullet-proof vests, helmets, goggles, guns—the police state violence was very present and it erupted when a police agent on a horse ran into a crowd and began pepper spraying—unleashing chemical weapons—into the crowd, dragging some people to the ground. A two year-old girl was hit by the pepper spray and had to be taken to a local hospital. A mother from Tucson had to receive medical attention while other children could not stop crying. Whatever the altercation was, whether one believes the protestors or the police, there is no excuse for police agents completely disregarding the well-being of families exercising their right to peaceful assembly. It smelled like a death trap. Arpaio and his henchmen and women were going to use their force no matter what in order to lower morale and to remind us that it’s all about WHITE POWER and POLICE STATE POWER; that he will continue terrorizing the community despite marches and despite a federal investigation. This is police state terrorism at its finest with Arizona Governor Jan Brewer, Homeland Security Director Janet Napolitano and President Obama as his accomplices.

Clearly, this struggle is beyond Arpaio and beyond immigration reform. We must identify white supremacy, capitalism, police state terrorism, the State, patriarchy and heterosexism as evils that must be abolished. Because if we don’t, there will be many more Arpaios to come all over the country. We need a larger framework and a long-term strategy that will truly shake things up and paralyze injustice. We have the power to do that. The march is a clear example that the movement for justice, for Migrant Rights is alive and awake. Despite police state terrorism, our families STILL marched. That is resistance, that is revolutionary.

So now, what’s next?

What is our plan?

What other tactics will we employ?

How can we become better prepared to confront police state terror?

What will be the ongoing work in between the annual marches?

LET’S BUILD ON THIS MOMENTUM AND ORGANIZE DAILY FOR A TRULY REVOLUTIONARY MIGRANT AND HUMAN JUSTICE!

Publicado en Immigration/Border Issues | 1 comentario

La Jornada: ¿Por qué marchamos en Arizona?

Publicado por digoguerra en enero 10, 2010

 
¿Por qué marchamos en Arizona?

Pablo Alvarado*

La Jornada

Estados Unidos enfrenta una crisis que debe resolver preservando su carácter de nación de inmigrantes. Esto comienza respetando la dignidad e integridad de los seres humanos. Caracterizar el fenómeno de la migración como un asunto de criminalidad aleja al país, cada vez más, de estos principios universales. Cuando 12 millones de personas huyen de la violencia, de desastres naturales y de la extrema pobreza no se habla de crimen, sino de crisis humanitaria.

 Este año, esa nación intentará nuevamente reparar y modernizar un sistema migratorio quebrantado que permite que la sociedad estadunidense se beneficie y goce de los frutos del trabajo del inmigrante sin aceptar su humanidad y sin reconocer sus derechos. Los legisladores ya hicieron un intento y fallaron en 2006 y 2007. No pudieron llegar a un acuerdo alrededor de la reforma migratoria, dando luz verde para que los estados, los condados y las municipalidades asuman la responsabilidad del gobierno federal y adopten su propia versión de reforma migratoria. Esto únicamente ha causado sufrimiento y caos.

 Las fuerzas antimigrantes extremas de ese país han envenenado el debate con odio y racismo. La ola de ataques contra el pueblo migrante toma matices cada vez más agresivos, más groseros y crueles. Pareciera que la ingratitud y perversidad no tienen parámetros éticos, morales o espirituales. Los adversarios procuran hacer la vida del pueblo migrante tan mísera y desdichada como para que éste se autodeporte. Para ello, deben cerrar todas las posibilidades de sobrevivencia económica y despojar a la persona migrante de sus derechos y de su humanidad.

 Las agresiones van desde negar servicios de salud básicos hasta transformar doctores y enfermeras en agentes de migración. Desde negar subsidios de vivienda, incluso a personas con documentos, hasta criminalizar a propietarios de casas y apartamentos por rentarle a indocumentados. Desde tener a agentes de migración en las cárceles hasta dar poder a la policía de parar a cualquier persona en la calle y pedirle sus documentos migratorios. Desde quitarle el derecho a un proceso debido al indocumentado hasta darle poder de decisión absoluta a los oficiales de migración.

 La embestida contra el migrante no sólo se reduce a una estrategia de desgaste económico. Despojarlo de su dignidad humana es ciertamente una de las premisas fundamentales para legitimar y normalizar cualquier allanamiento en su contra. Es decir, se trata de humillarlo para que sus derechos sean vistos, de alguno u otro modo, en otra dimensión. Se comienza caracterizándolo como un ser “ilegal”, calificativo que ha adquirido connotaciones racistas, de desprecio y de burla. Este epíteto ha evolucionado de “ilegal” a “invasor”, de “criminal” a “terrorista”.

 En su afán de materializar este proceso de deshumanización, los adversarios de los inmigrantes están implementando prácticas de perfil racial, persecución sistemática y niveles de degradación de la persona no vistos en más de una generación. En este sentido, no es una simple coincidencia que madres indocumentadas detenidas tengan que dar a luz esposadas de pies y manos a las camillas. No es casualidad que se desfile por las calles a prisioneros indocumentados y que se llame a los medios de comunicación para humillarlos y montar un show. No es una eventualidad arrancar a una madre de sus hijos en público y darle a los niños juguetes para consolarlos. No es una simple circunstancia establecer una línea telefónica para que cualquier persona sospechosa de ser indocumentada pueda ser reportada. No es puramente un incidente que alguaciles y oficiales electos se conviertan en héroes de grupos supremacistas blancos. Sobre todo, no es algo surgido de la nada que este tipo de maltrato se vea como normal, incluso por personas que simpatizan con el pueblo migrante indocumentado.

 Esta estrategia de desgaste impulsada por la extrema derecha y los grupos antimigrantes ya no distingue entre los indocumentados y los que poseen estatus migratorio legal. El resultado es que en algunos lugares de Estados Unidos, los latinoamericanos (inmigrantes y estadunidenses) no gozan de las mismas protecciones constitucionales que posee la comunidad blanca. Arizona es prueba de esta realidad. El jefe del Departamento de Alguaciles del condado de Maricopa deliberadamente ha decidido interrogar, detener, arrestar y deportar a todas aquellas personas que tengan apariencia mexicana.

 Muchas de estas prácticas están ocurriendo en el país, pero de manera más pronunciada en ese condado. Dicho estado se ha convertido en el laboratorio donde se experimentan las medidas y prácticas antimigrantes más aberrantes del país.

 Pero en Arizona también hay lucha y resistencia. Las familias inmigrantes, sus organizaciones, sus aliados y amigos están alzando la voz y diciendo basta. El 16 de enero saldrán a las calles para denunciar la persecución y criminalización del migrante. Van a exigir el fin de los programas que permiten la colaboración entre la policía y agentes federales, incluyendo la medida 287g. Van a marchar para contener la expansión de las políticas y prácticas antimigrantes a otros lugares del país. Van a marchar para exigir una reforma migratoria justa, inclusiva, que conduzca a la ciudadanía y la igualdad política. Van a marchar para asegurar que Estados Unidos preserve su carácter de nación de inmigrantes. Van a marchar para asegurar que éste sea un país de inclusión, no de exclusión. Van a marchar para reclamar su derecho a existir. Van a marchar para defender los derechos civiles y humanos de todos y todas.

 Dos días antes de celebrar el aniversario del doctor Martin Luther King Jr. la comunidad inmigrante y sus aliados en Arizona van a recrear su legado. Van a continuar marchando y resistiendo pacíficamente para que el sueño del Dr. King se haga realidad. A cuatro décadas de su asesinato, las comunidades de color, los latinos y los afroamericanos continúan luchando para que las personas sean juzgadas por el contenido de su carácter y no por el color de la piel. Si el Dr. King viviera, el 16 de enero marcharía junto a las familias latinas de Arizona. Pero su sueño se cumplirá algún día. Algunas veces la justicia tarda, pero no olvida. Sí se puede.

*Pablo Alvarado es director ejecutivo de la Red Nacional de Jornaleros y Jornaleras (National Day Laborer Organizing Network, NDLON), alianza nacional de 41 organizaciones de base dedicada a la defensa y organización de trabajadores inmigrantes eventuales en Estados Unidos 

Publicado en Immigration/Border Issues, Noticiero | Deja un Comentario »

AP: Border Patrol Agent Murders Jorge Alfredo Solis Palma

Publicado por digoguerra en enero 10, 2010

sun-sentinel.com/news/nationworld/sns-ap-lt-mexico-us-border-shooting,0,4650159.story

South Florida Sun-Sentinel.com

Mexico expresses “deep concern” at shooting of migrant by US Border Patrol

By Associated Press

12:17 AM EST, January 6, 2010

MEXICO CITY (AP) — The Mexican government says it is concerned by the fatal shooting of a Mexican migrant by a U.S. Border Patrol agent.

Mexico’s Foreign Relations Department says it will closely watch investigations into the case, and has expressed the government’s “deep concern” over the shooting.

The department identified the shooting victim as Jorge Alfredo Solis Palma.

Solis Palma was shot and killed Monday after he reportedly attacked a U.S. Border Patrol agent in southern Arizona with rocks.

The incident is being investigated by the Cochise County, Arizona Sheriff’s Office, the FBI and the Border Patrol.

The area is frequently used by undocumented migrants. The Foreign Relations Department’s statement did not say what Solis Palma was doing there.

Copyright 2010 Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

Publicado en Immigration/Border Issues, Noticiero | Deja un Comentario »

NY Times: Officials Hid Truth About Immigrant Deaths in Jail

Publicado por digoguerra en enero 10, 2010

January 10, 2010

Officials Hid Truth About Immigrant Deaths in Jail

By NINA BERNSTEIN

Silence has long shrouded the men and women who die in the nation’s immigration jails. For years, they went uncounted and unnamed in the public record. Even in 2008, when The New York Times obtained and published a federal government list of such deaths, few facts were available about who these people were and how they died.

But behind the scenes, it is now clear, the deaths had already generated thousands of pages of government documents, including scathing investigative reports that were kept under wraps, and a trail of confidential memos and BlackBerry messages that show officials working to stymie outside inquiry.

The documents, obtained over recent months by The Times and the American Civil Liberties Union under the Freedom of Information Act, concern most of the 107 deaths in detention counted by Immigration and Customs Enforcement since October 2003, after the agency was created within the Department of Homeland Security.

The Obama administration has vowed to overhaul immigration detention, a haphazard network of privately run jails, federal centers and county cells where the government holds noncitizens while it tries to deport them.

But as the administration moves to increase oversight within the agency, the documents show how officials — some still in key positions — used their role as overseers to cover up evidence of mistreatment, deflect scrutiny by the news media or prepare exculpatory public statements after gathering facts that pointed to substandard care or abuse.

As one man lay dying of head injuries suffered in a New Jersey immigration jail in 2007, for example, a spokesman for the federal agency told The Times that he could learn nothing about the case from government authorities. In fact, the records show, the spokesman had alerted those officials to the reporter’s inquiry, and they conferred at length about sending the man back to Africa to avoid embarrassing publicity.

In another case that year, investigators from the agency’s Office of Professional Responsibility concluded that unbearable, untreated pain had been a significant factor in the suicide of a 22-year-old detainee at the Bergen County Jail in New Jersey, and that the medical unit was so poorly run that other detainees were at risk.

The investigation found that jail medical personnel had falsified a medication log to show that the detainee, a Salvadoran named Nery Romero, had been given Motrin. The fake entry was easy to detect: When the drug was supposedly administered, Mr. Romero was already dead.

Yet those findings were never disclosed to the public or to Mr. Romero’s relatives on Long Island, who had accused the jail of abruptly depriving him of his prescription painkiller for a broken leg. And an agency supervisor wrote that because other jails were “finicky” about accepting detainees with known medical problems like Mr. Romero’s, such people would continue to be placed at the Bergen jail as “a last resort.”

In a recent interview, Benjamin Feldman, a spokesman for the jail, which housed 1,503 immigration detainees last year, would not say whether any changes had been made since the death.

In February 2007, in the case of the dying African man, the immigration agency’s spokesman for the Northeast, Michael Gilhooly, rebuffed a Times reporter’s questions about the detainee, who had suffered a skull fracture at the privately run Elizabeth Detention Center in New Jersey. Mr. Gilhooly said that without a full name and alien registration number for the man, he could not check on the case.

But, records show, he had already filed a report warning top managers at the federal agency about the reporter’s interest and sharing information about the injured man, a Guinean tailor named Boubacar Bah. Mr. Bah, 52, had been left in an isolation cell without treatment for more than 13 hours before an ambulance was called.

While he lay in the hospital in a coma after emergency brain surgery, 10 agency managers in Washington and Newark conferred by telephone and e-mail about how to avoid the cost of his care and the likelihood of “increased scrutiny and/or media exposure,” according to a memo summarizing the discussion.

One option they explored was sending the dying man to Guinea, despite an e-mail message from the supervising deportation officer, who wrote, “I don’t condone removal in his present state as he has a catheter” and was unconscious. Another idea was renewing Mr. Bah’s canceled work permit in hopes of tapping into Medicaid or disability benefits.

Eventually, faced with paying $10,000 a month for nursing home care, officials settled on a third course: “humanitarian release” to cousins in New York who had protested that they had no way to care for him. But days before the planned release, Mr. Bah died.

Among the participants in the conferences was Nina Dozoretz, a longtime manager in the agency’s Division of Immigration Health Services who had won an award for cutting detainee health care costs. Later she was vice president of the Nakamoto Group, a company hired by the Bush administration to monitor detention. The Obama administration recently rehired her to lead its overhaul of detainee health care.

Asked about the conference call on Mr. Bah, Ms. Dozoretz said: “How many years ago was that? I don’t recall all the specifics if indeed there was a call.” She added, “I advise you to contact our public affairs office.” Mr. Gilhooly, the spokesman who had said he had no information on the case, would not comment.

On the day after Mr. Bah’s death in May 2007, Scott Weber, director of the Newark field office of the immigration enforcement agency, recommended in a memo that the agency take the unusual step of paying to send the body to Guinea for burial, to prevent his widow from showing up in the United States for a funeral and drawing news coverage.

Mr. Weber wrote that he believed the agency had handled Mr. Bah’s case appropriately. “However,” he added, “I also don’t want to stir up any media interest where none is warranted.” Helping to bury Mr. Bah overseas, he wrote, “will go a long way to putting this matter to rest.”

In the agency’s confidential files was a jail video showing Mr. Bah face down in the medical unit, hands cuffed behind his back, just before medical personnel sent him to a disciplinary cell. The tape shows him crying out repeatedly in his native Fulani, “Help, they are killing me!”

Almost a year after his death, the agency quietly closed the case without action. But Mr. Bah’s name had shown up on the first list of detention fatalities, obtained under the Freedom of Information Act, and on May 5, 2008, his death was the subject of a front-page article in The Times.

Brian P. Hale, a spokesman for Immigration and Customs Enforcement, said in an interview that the newly disclosed records represented the past, and that the agency’s new leaders were committed to transparency and greater oversight, including prompt public disclosure and investigation of every death, and more attention to detainee care in a better-managed system.

But the most recent documents show that the culture of secrecy has endured. And the past cover-ups underscore what some of the agency’s own employees say is a central flaw in the proposed overhaul: a reliance on the agency to oversee itself.

“Because ICE investigates itself there is no transparency and there is no reform or improvement,” Chris Crane, a vice president in the union that represents employees of the agency’s detention and removal operations, told a Congressional subcommittee on Dec. 10.

The agency has kept a database of detention fatalities at least since December 2005, when a National Public Radio investigation spurred a Congressional inquiry. In 2006, the agency issued standard procedures for all such deaths to be reported in detail to headquarters.

But internal documents suggest that officials were intensely concerned with controlling public information. In April 2007, Marc Raimondi, then an agency spokesman, warned top managers that a Washington Post reporter had asked about a list of 19 deaths that the civil liberties union had compiled, and about a dying man whose penile cancer had spread after going undiagnosed in detention, despite numerous medical requests for a biopsy.

“These are quite horrible medical stories,” Mr. Raimondi wrote, “and I think we’ll need to have a pretty strong response to keep this from becoming a very damaging national story that takes on long legs.”

That response was an all-out defense of detainee medical care over several months, including statistics that appeared to show that mortality rates in detention were declining, and were low compared with death rates in prisons.

Experts in detention health care called the comparison misleading; it also came to light that the agency was undercounting the number of detention deaths, as well as discharging some detainees shortly before they died. In August, litigation by the civil liberties union prompted the Obama administration to disclose that more than one in 10 immigrant detention deaths had been overlooked and omitted from a list submitted to Congress last year.

Two of those deaths had occurred in Arizona, in 2004 and 2007, at the Eloy Detention Center, run by the Corrections Corporation of America. Eloy had nine known fatalities — more than any other immigration jail under contract to the federal government. But Immigration and Customs Enforcement was still secretive. When a reporter for The Arizona Republic asked about the circumstances of those deaths, an agency spokesman told him the records were unavailable.

According to records The Times obtained in December, one Eloy detainee who died, in October 2008, was Emmanuel Owusu. An ailing 62-year-old barber who had arrived from Ghana on a student visa in 1972, he had been a legal permanent resident for 33 years, mostly in Chicago. Immigration authorities detained him in 2006, based on a 1979 conviction for misdemeanor battery and retail theft.

“I am confused as to how subject came into our custody???” the Phoenix field office director, Katrina S. Kane, wrote to subordinates. “Convicted in 1979? That’s a long time ago.”

In response, a report on his death was revised to refer to Mr. Owusu’s “lengthy criminal history ranging from 1977 to 1998.” It did not note that except for the battery conviction, that history consisted mostly of shoplifting offenses.

A diabetic with high blood pressure, he had been detained for two years at Eloy while he battled deportation. He died of a heart ailment weeks after his last appeal was dismissed.

Publicado en Immigration/Border Issues, Noticiero | Deja un Comentario »

Muriendo para vivir: el estado de la zona fronteriza

Publicado por digoguerra en diciembre 18, 2009

border.jpg picture by vivaraul

9-15-08

 

Aquí estamos, los muertos de siempre, muriendo una vez mas para ahora poder vivir.

Durante los últimos 14 años han muerto más de [5,000 de nuestros hermanos y hermanas migrantes en la zona fronteriza entre México y los EEUU]. Los planes…del gobierno federal, estatal y [local] no contemplan ninguna solución real a nuestros problemas y se limitan a darnos limosnas cada tanto que hay elecciones políticas, pero las limosnas no resuelven mas que un momento, después viene la muerte otra vez a nuestras casas. Por eso pensamos que ya no, que ya basta de morir de muerte inútil, por eso mejor pelear para cambiar. Si morimos, ya no será con vergüenza sino con dignidad, como nuestros antepasados. Estamos dispuestos a morir otros [5,000] si es necesario esto para que despierte nuestro pueblo del sueño del engaño en que lo tienen [sometido].

-Subcomandante Insurgente Marcos (con cambios entre paréntesis por el autor)

 

Era el 12 de enero del 2007 cuando el jóven Francisco Javier Domínguez-Rivera de 22 años de edad cruzaba la frontera en Naco, AZ. Viajaba con tres familiares para encontrar trabajo y así poder mandarle dinero a su mama en Puebla, México. Pero la tragedia lo persiguió. Francisco fue asesinado por un agente de la Patrulla Fronteriza en frente de sus familiares. “El fue un hijo muy bueno y pacifico,” dijo la madre de Francisco Domínguez. “No puedo dormir. No se como seguir viviendo.” El agente asesino de la Patrulla Fronteriza Nicholas Corbett fue acusado de homicidio de segundo grado. Pero a pesar de las evidencias del asesinato en sangre fría, un jurado no pudo llegar a la decisión de encarcelarlo. El juez decidió declarar un juicio nulo, y el asesino de Francisco hoy vive libre de cualquier castigo.  

Hay una guerra en la zona fronteriza entre los EEUU y México. No es en contra de terroristas, ni narcotraficantes—es una guerra contra nuestras mamas, hermanas, papas, tíos y primos cruzando la frontera. La zona fronteriza es el epicentro de una de las crisis más horrendas de derechos humanos.

Esta frontera internacional corre 3,141 kilómetros (o 1,951 millas) a través de grandes zonas urbanas y desiertos inhóspitos desde el oeste en San Diego California y Tijuana Baja California hasta el este en Brownsville, Tejas y Matamoros, Tamaulipas. Es la línea internacional mas transitada del mundo. Se estima que más de un millón de migrantes cruzan la frontera “ilegalmente” cada año. Según el Customs and Border Protection Agency, entre el 1ro de Octubre del 2006 y el 30 de junio del 2007, agentes de la Patrulla Fronteriza capturaron a 682,468 migrantes en la frontera y el año anterior, durante el mismo periodo, capturaron a un total de 894,496 migrantes.

La zona fronteriza entre México y los EEUU es una línea que divide las riquezas de los EEUU contra las heridas de un México que aun no se cura de una larga historia de colonización europea y estadounidense. Históricamente, por miles de años, la gente indígena de las Américas interactuaban, intercambiaban, y migraban sin fronteras. En 1492, la invasión europea comienza y los poderes europeos dividen las tierras indígenas y crean las primeras fronteras coloniales. Por medio de una campaña de terror, violaciones y masacres, los españoles se apoderan de la zona suroeste. Después de ganar su independencia de España, el gobierno Mexicano mantiene las mismas fronteras coloniales impuestas por España. En 1846, los EEUU lanza una guerra contra México para expandir su territorio nacional. La guerra entre México-EEUU termina con el Tratado de Guadalupe Hidalgo y los EEUU toma los estados de California, Nevada, Utah y partes de Arizona, Colorado, Nuevo México y Wyoming, imponiendo una línea divisora en el Rió Grande. En 1853, la Compra Gadsden define la frontera final en el sur de Arizona y Nuevo México.

Igual hoy, continúa el control económico y la dominación de comunidades por medio de fronteras impuestas. La militarización de la frontera comenzó desde los años 70. Pero los operativos más graves comenzaron bajo la presidencia del demócrata Bill Clinton. En 1994, el gobierno lanzó “Operativo Gatekeeper”, ” Operativo Safeguard”, y “Operativo Hold the Line” para cerrar la frontera utilizando muros, el incremento de agentes de la Patrulla Fronteriza y lo ultimo en la tecnología y entrenamiento militar, todo con la participación de varias agencias militares. En 1997 vimos el peligro de estas colaboraciones con el asesinato del jóven Ezekiel Hernández de solo 18 años de edad en Redford, Tejas. Ezekiel fue baleado a muerte por un soldado militar de la Marina.

Desde que se implementaron estas pólizas fronterizas en 1994, han habido más de 5,000 muertes de mujeres, hombres y niños en la frontera. Las pólizas que se enfocan en reforzar la frontera en zonas más pobladas han forzado a que migrantes crucen por áreas más aisladas donde tienen mayor riesgo de morir por desiertos difíciles. Lo que estamos viendo es una masacre silenciosa patrocinada e intencionalmente implementada por el gobierno de los EEUU.

Tres a cuatro personas mueren cada tres días en la frontera. Este desastre humanitario supera el número de muertes vistas durante los atentados de las torres gemelas del 11 de Septiembre y también supera el número de muertos que intentaron cruzar el muro de Berlín en Alemania.

Una investigación hecha por la Red Nacional por los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados documenta como en Mayo del 2006 un niño de 3 años murió debido al calor del desierto mientras que viajaba con su madre a través del desierto por el oeste de Arizona. Enfrentándose al riesgo de también morir, la mamá dejó a su hijo para acudir ayuda. Cuando encontró a la Patrulla Fronteriza, ella les dijo sobre su hijo y en donde estaba localizado. Después de la búsqueda, los agentes de la Patrulla Fronteriza encontraron al cuerpo del niño y luego arrestaron a la mamá. La acusaron con abandono de niño y otros crímenes. Los noticieros hicieron un espectáculo de su dolor y la culparon por la muerte de su hijo. Posteriormente, los cargos fueron retirados pero los ataques y la agonía de perder a un hijo no se olvidan. El 14 de Mayo del 2005, un agente de la Patrulla Fronteriza disparó a una camioneta pegándole al joven Jesús Rivera Cota en la cabeza. La bala entro por detrás de su cabeza y salio por su ojo, matándolo instantáneamente. Viajaba de Sonora hacia Arizona en una camioneta con otros seis migrantes para encontrar trabajo y poder apoyar a su mamá en México. En Marzo del 2006 el papá Juan Cruz Torralva de 28 años de edad y su hija Lourdes fueron atropellados después de que un agente de la Patrulla Fronteriza manejó intencionalmente hacia el arbusto donde ella y su papá se escondían por temor de ser encontrados. Los dos fueron severamente lesionados y la hija murió al poco tiempo. El papá y su hija Lourdes caminaban por la área de Yuma-Dateland para reunirse con su esposa e hija de 18 meses en Oxnard, CA. El agente arrestó a Juan, quien aun lesionado, fue acusado en la corte del condado de Yuma con felonía por arriesgar a un menor al cruzar el desierto. Semanas después, las acusaciones fueron retiradas y Juan fue deportado. El agente de la Patrulla Fronteriza quien lastimó a Juan y mató a su hija jamás fue acusado. Estos son solo tres ejemplos de una masacre silenciosa sucediendo en nuestros tiempos.

Somos cuerpos infinitos en un éxodo de masacres silenciosas. Somos los más de 5,000 cuerpos encontrados en la zona fronteriza desde 1994. Somos el cuerpo de Guadalupe, madre violada que soñaba con ser reunida con su hijo del otro lado. Somos el cuerpo del joven Jesús, baleado en la cabeza por la furia de un agente de la patrulla fronteriza. Somos el cuerpo de José, padre deshidratado cayéndose al suelo después de perderse a través del calor ardiente de pólizas estadounidenses que no perdonan. Somos cuerpos infinitos en un éxodo de masacres silenciosas—masacres escondidas en el olvido, enterradas en las arenas de un desierto abrasador. Somos cuerpos infinitos en un éxodo de masacres silenciosas—masacres marcadas con la sangre atascada sobre piedras desérticas grises que lloran a la vista de un genocidio callado. La cicatriz de la tierra esta fresca y la tierra llora por ellos.

Corazón de la madre llena de amor y misericordia, quiero pedirte por mis hermanos y hermanas migrantes. Ten piedad de ellos y protegelos, pues sufren maltratos y humillaciones en su caminar; son señalados por la mayoría como peligrosos y marginados por ser indocumentados. Haz que les respetemos y valoremos su dignidad. Toca con tu bondad el corazón cuando los vemos cruzar. Cuida a sus familias hasta que regresen a sus casas, no con el corazón roto si no con sus esperanzas colmadas. Así sea.

Mientras el gobierno federal incrementa sus planes para militarizar la frontera, las autoridades recuperan más y más cuerpos de migrantes cada año. Grupos de derechos humanos que monitorean las muertes de los migrantes en la frontera dicen que por cada cuerpo que recuperan, hay por lo menos otros diez que están perdidos o muertos en los desiertos y montañas remotas y nunca son identificados o encontrados.

A pesar de que esta estrategia de reforzar la frontera ha causado muertes en números sin precedente histórico y ha fracasado miserablemente en frenar la inmigración indocumentada, el gobierno estadounidense continúa invirtiendo BILLONES de dólares cada año para militarizar la frontera. Según Justin Akers Chacón en su libro No One is Illegal, el argumenta que la frontera “es una actuación de un teatro político. Aunque muros fronterizos han sido construidos en ciertas regiones desde 1994, están ahí solo para disimular una imagen de control.” El gobierno federal supo desde que implantó tales pólizas que causaría las muertes de personas intentando cruzar la frontera.

Asimismo, el Departamento de la Seguridad Nacional tiene planes de no solo seguir militarizando la frontera, pero también a nuestras comunidades a lo largo de la republica con más redadas, arrestos, detenciones y deportaciones. Están por incrementar al doble el número de agentes de la Patrulla Fronteriza y multiplicar al triple el número de agentes I.C.E. (Immigration and Customs Enforcement) en el interior del país. En Febrero 2007, el presidente George W. Bush exigió $13 billones para controlar la frontera y aumentar los operativos de redadas, detenciones y deportaciones en el interior del país para el año fiscal 2008. Su propuesta representa un aumento de $3 billones comparado con el presupuesto del año fiscal 2007. En agosto del 2007, el director del Departamento de Seguridad Nacional Michael Chertoff y el Secretario de Comercio Carlos Gutiérrez anunciaron una serie de nuevas medidas para la zona fronteriza. Para fines del año 2008, el Departamento de Seguridad Nacional quiere incrementar el número de agentes de la patrulla fronteriza de 15,000 a 18,300 (representando un aumento al doble bajo la presidencia de Bush). La iniciativa igual agregaría 370 millas de muro fronterizo, 300 vehículos como barrera, 105 cámaras y torres con radares y 3 naves aéreas.

Varias compañías lucrativas se están aprovechando de la política de una frontera militarizada para recibir ganancias económicas. El 21 de Septiembre del 2006, Michael Chertoff anunció que la compañía Boeing ganó un contrato multibillonario (de $2 billones) para instalar censores, radares y cámaras a lo largo de la frontera. El equipo de Boeing incluye un subcontratista del ejercito Israelí quienes juntos implementaran el programa del Departamento de Seguridad Nacional titulado Iniciativa por una Frontera Segura (SBI por sus siglas en Inglés). Igualmente, Blackwater USA—un ejército mercenario privado que ha causado masacres contra civiles inocentes de Irak—se esta acomodando para lograr un contrato con el gobierno federal para patrullar la frontera entre México y los EEUU. De hecho, Blackwater ya abrió sus instalaciones a 8 millas de distancia de la zona fronteriza en el sur de California. Otras corporaciones como Corrections Corporation of America y Wackenhut están privatizando la militarización de no solo la frontera pero también de nuestras comunidades.

Aparte del incremento de muertes en la zona fronteriza, la Patrulla Fronteriza y otras agencias gubernamentales son responsables por otras violaciones de derechos humanos. Según una investigación que termina condenando a las pólizas fronterizas, la organización Amnistía Internacional documenta como “a gente se le golpea con bastones, puños y patadas, frecuentemente como castigo por intentar huir de la Patrulla Fronteriza; se les niega comida, agua y cobijas por muchas horas al ser detenidos en estaciones de la Patrulla Fronteriza…hay abuso sexual de hombres y mujeres; se les niega atención medica y hay conducta abusiva, racista y denigrante hacia el publico ocasionalmente resultando en la deportación ilegitima de ciudadanos estadounidenses a México.”

¿Pero como responden los políticos a estas graves violaciones de derechos humanos? Siendo año de elecciones presidenciales, los candidatos a la presidencia no han demostrado nada alentador para nuestra comunidad. McCain, quien fue co-patrocinador con Ted Kennedy de una legislación defectuosa en el 2006 cual incluía oportunidad para obtener estatus legal, ahora el candidato republicano ha cambiado su postura dándole prioridad en “asegurar la frontera entre EEUU y México” con un muro fronterizo, mas agentes federales, infraestructura y tecnología.

Obama por igual en un discurso dado el 27 de mayo del 2007 indica que “necesitamos mas vigilancia en la frontera y en los sitios de trabajo.” McCain y Obama (y también Hillary Clinton) igualmente votaron ‘si’ a la propuesta HR 6061 en el 2006 para construir un muro fronterizo de 700 millas para poner fin a la inmigración indocumentada.

Al apoyar el incremento de vigilancia en la frontera y la construcción de un muro fronterizo, Obama y McCain dieron un voto de muerte para la comunidad migrante. Pólizas como estas que causan la militarización de la frontera tienen la intención de empujar a que personas crucen por zonas fronterizas de mayor peligro donde las muertes debido a la deshidratación, ahogo, hipotermia o asesinato son más probables. Dichas pólizas han causado la masacre silenciosa de nuestros hermanos y hermanas cruzando la frontera—hecho trágico que hasta los mismos candidatos a la presidencia americana Obama y McCain (y Hillary) igual apoyan.  

Aunque hay gran evidencia indicando que la militarización de la frontera no esta frenando la inmigración indocumentada, el gobierno continua patrocinando pólizas de terror y genocidio. Pero ni la militarización de la frontera, ni agentes de la Patrulla Fronteriza, ni el ejército estadounidense, ni muros fronterizos, ni todos los operativos, censores, radares o cámaras del mundo podrán detener la migración indocumentada. Mientras existan inigualdades económicas globales, la gente seguirá migrando en busca de mejores oportunidades y mientras exista esta guerra contra nuestra comunidad, no tarda el día donde la frontera entre México y los EEUU es derrumbada por los mismos migrantes que hoy la cruzan.

Publicado en Immigration/Border Issues | Deja un Comentario »

Operativo Endgame: ¿El juego final de la Migra?

Publicado por digoguerra en diciembre 18, 2009

Tucson, AZ- Imaginese a un ejército de más de 300 agentes armados circulando un edificio para capturar a los sujetos; imaginese retenes donde autoridades federales paran, cuestionan y detienen a personas sospechosas de ser “criminales” o “terroristas”. Niños y niñas llegan a sus casas de la escuela con el temor de que sus padres hayan sido detenidos o expulsados del país; las comunidades bajo zonas de conflicto temen ser las victimas del próximo ataque.

Esto no es una escena de la guerra en Irak. Esto esta sucediendo aquí mismo en Arizona y a lo largo de los Estados Unidos de América.

La pregunta del millón es ¿porque las redadas y deportaciones de inmigración siguen aumentando? ¿Aspirará el gobierno federal a deportar a los más de 12 millones de personas indocumentadas que viven en el país?

 

Incrementan las redadas y deportaciones

Hay que examinar la situación actual. A nivel nacional, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (o I.C.E. por sus siglas en Ingles) sigue rompiendo records en el número de redadas de inmigración en los sitios de trabajo. Según documentos federales, las redadas en los sitios de trabajo han incrementado de 845 en el año 2004 a más de 4,000 en el 2007. Una de las redadas más grandes en la historia del país, ocurrió en un día sagrado para la mayoría de los mexicanos—el 12 de Diciembre del 2006 (Día de La Virgen de Guadalupe). Más de 1,000 agentes de inmigración I.C.E. realizaron redadas sumamente coordinadas a través de seis estados de la republica contra trabajadores de la planta Swift & Company donde deportaron a más de 1,200 personas—mamas, papas, tíos, tías, hijos, primas y sobrinas incluidas entre ellas.

Una investigación hecha por la Red Nacional por los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados documenta el testimonio de una señora afectada por la redada en Swift: “Como a las 7:30am, notamos que el supervisor le estaba diciendo a todos los trabajadores que se quiten sus herramientas, cuchillos, etc. Nadie sabia que estaba sucediendo hasta que alguien dijo que inmigración estaba circulando la planta. Me puse nerviosa y fui a buscar a mi esposo y tres sobrinas…ellas estaban asustadas y llorando…los agentes de I.C.E. nos llevaron a sus oficinas en grupos para revisarnos, pero nomás revisaban a la gente de aspecto Latino; a los anglosajones les daban una tarjeta azul y los dejaban ir…Nos gritaban y nos insultaban…Es muy difícil hablar de esto, nunca lo voy a olvidar.”  

El número de investigaciones en los sitios de trabajo ha multiplicado lo doble en solo el año pasado.

En la página oficial de I.C.E, dicha institución del gobierno federal orgullosamente documenta como logro la deportación de “casi 195,000 ilegales del país en el año fiscal 2006″. En total, mas de 1.6 millones migrantes han sido deportados desde 1994. I.C.E. por igual incrementó el número de equipos dedicados a capturar a personas identificadas como fugitivas: hubo 35 equipos en abril del 2006, para finales de septiembre del mismo año subió a 50, y para finales del año fiscal 2007 habían 75 equipos en la nación—todos dedicados a perseguir y deportar a gente trabajadora indocumentada.

 También ha incrementado el número de detenidos en los centros de detención de 5,532 en el año 1994 a más de 27,500 detenidos hoy en día. Compañías privadas y condados locales tienen ganancias de un promedio de $95 por cada detenido bajo custodia. Según Detention Watch Network—coalición nacional dedicada a reformar los centros de detención—siendo una industria muy lucrativa, el espacio en los centros de detención esta por aumentar el triple durante los próximos años. En el 2004, el Congreso estadounidense autorizó el aumento de 40,000 nuevas camas para el año 2010. Lo que significa que mientras que el número de camas en los centros de detención incrementen, operativos de redadas, detenciones y deportaciones igualmente aumentaran.

 

El plan gubernamental

¿Que significa todo esto? ¿Porque estamos viendo el aumento de operativos persiguiendo a familias trabajadoras?

La situación es alarmante. Cada redada que se reporta es parte de un plan aterrador del gobierno federal. El Departamento de Seguridad Nacional, I.C.E., y la Oficina de Retiro y Detención (D.R.O. por sus siglas en Ingles) se reunieron para desarrollar un documento titulado Endgame (o Juego Final). Endgame es un plan estratégico de 10 años que comenzó en el año 2003 para perseguir, detener y deportar a cada persona indocumentada del país para el año 2012. En la edición del 26 de marzo de 2007 del periódico “Boston Globe”, La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) escribió una opinión criticando el operativo Endgame. Al siguiente día, I.C.E. retiro ese documento de su página de internet www.ice.gov.

Sin duda alguna, la intención de I.C.E y el gobierno federal es de incrementar sus recursos para tener la capacidad de masivamente deportar a los más de 12 millones de personas indocumentadas del país. Hasta la fecha, el Congreso ha reservado más de $204 millones para fundar estos esfuerzos.

Para cumplir este plan tan ambicioso, I.C.E. tendrá que seguir aumentando el número de redadas en los próximos cuatro años. Según Isabel García, copresidente de La Coalición de Derechos Humanos, con el plan Endgame, la comunidad migrante será sometida a la continua violación sistemática de sus derechos humanos: “vamos a ver un sufrimiento increíble con más familias separadas, y la militarización de nuestras comunidades bajo la política del control policíaco.” Isabel aclaró que esto es lo que le espera a nuestra comunidad a menos que movilicemos un movimiento fuerte por nuestra humanidad.

 

¡Unir para Organizar!

 A la abuelita Doña Rita Aguirre de la comunidad de Barrio Chicano en Tucson, Arizona no le sorprende tal plan gubernamental porque ella recuerda como el gobierno ha deportado masivamente a mexicanos en el pasado. Con Operativo Mojado (Operation Wetback) en 1954, el gobierno estadounidense lanzó una campaña masiva expulsando a mas de 1.1 millones de mexicanos—con y sin papeles—del país. Es por eso que Doña Rita considera que “lo que tenemos que hacer es defender nuestros derechos porque tengas papeles o no, todos tenemos derechos civiles.” También agregó que ante tales operativos agrediendo a la comunidad migrante “todos deberíamos de unirnos porque la unión hace la fuerza.”

Las redadas son actos premeditados por parte del gobierno para inculcar temor en las familias y desestabilizar los sitios de trabajo y nuestras comunidades. Es por eso que son de mayor importancia los consejos de Doña Rita.

Militante de la campaña “Alto a las Redadas”, Egla Gutiérrez, 20, comparte las demandas que promueve dicha organización juvenil de Tucson:

Hacemos un llamado exigiendo:                                                                                             

* un alto inmediato a todas las redadas, secuestros, deportaciones, y asesinatos de nuestra gente.     

* la libertad inmediata de todos los migrantes detenidos y el cierre de cada centro de detención.  

* un alto a la militarización de la frontera. Exigimos el retiro de la migra, la seguridad nacional, y las fuerzas armadas de la frontera de México-EEUU.

¿Hacia donde marchamos? Conclusión

El gobierno tiene la meta de deportar a los 12 millones de personas indocumentadas del país porque nos consideran “ilegales” y “criminales”. Pero al violar nuestros derechos humanos, la migra y el gobierno federal son los verdaderos ilegales y criminales. Entonces mejor me pregunto ¿será posible organizarnos para deportar a la migra y al gobierno federal para el año 2012? 

Las redadas y deportaciones no son ataques aislados, pero sino parte de una estrategia sistemática y coordinada para aterrorizar a nuestras familias. Ante dicha crisis humanitaria, represión creciente y violencia en contra de las comunidades compuestas por personas de perfil oscuro, la concienciación y la unión de nuestra comunidad es esencial. Tenemos una potencia increíble para construir un movimiento masivo y comunitario por los derechos de los migrantes con el liderazgo de los jóvenes, familias y la comunidad entera.

Nuestra lucha es por una comunidad sana, pacifica y organizada donde el pueblo manda y el gobierno obedece. Queremos vivir en un mundo sin fronteras, libre de injusticias y opresión.

 

 

 

Publicado en Immigration/Border Issues, Noticiero | Deja un Comentario »

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.